Le website d'André Willemijns

Pourquoi l’électrique peut vous faire économiser 4 000 € en 5 ans

18 juillet 2026 🏷️ Pratiques de l'IA

Le choix d’une voiture électrique dépend de plusieurs facteurs, notamment votre utilisation, les infrastructures de recharge disponibles et les contraintes liées aux longs trajets. Prenons l’exemple d’un automobiliste parcourant 15 000 km par an.

1. Comparaison des coûts (Voiture Électrique vs. Thermique)

Poste de dépense	Voiture Électrique	Voiture Thermique
Coût énergétique (15 000 km)	~450 € (électricité)	~~1 350 € (essence/diesel)
Entretien annuel	~200 €	~500 €
Assurance annuelle	~600-800 € (variable)	~500-700 € (variable)
Total annuel	~1 250-1 450 €	~2 350-2 550 €

2. Rentabilité sur 5 ans (Exemple : Renault Mégane E-Tech vs. Thermique)

Critère	Électrique	Thermique
Prix d'achat (2026)	~35 000 €	~28 000 €
Bonus écologique	-5 000 € (si éligible)	0 €
Prix après bonus	~30 000 €	~28 000 €
Coût énergétique (5 ans)	~2 250 €	~6 750 €
Coût entretien (5 ans)	~1 000 €	~2 500 €
Coût total sur 5 ans	~33 250 €	~37 250 €
Économie nette	4 000 €	-

3. Contraintes de recharge

Type de recharge	Coût	Temps pour 80%	Autonomie ajoutée
Borne murale (domicile)	500-1 500 € (installation)	6-8h	300-400 km
Prise renforcée	~300 €	10-12h	300-400 km
Borne publique (lente)	~0,20-0,30 €/kWh	4-6h	300-400 km
Borne publique (rapide)	0,30-0,60 €/kWh	30-60 min	200-300 km

4. Adaptation aux longs trajets

Critère	Voiture Électrique	Voiture Thermique
Autonomie moyenne	300-400 km (WLTP)	600-800 km
Temps de recharge	30-60 min (80%)	5 min (plein)
Planification nécessaire	Oui (bornes, pauses)	Non
Flexibilité	Moyenne (dépend des bornes)	Élevée

5. Points à vérifier avant achat

Critère	À faire
Autonomie réelle	Vérifier les tests indépendants (ex : 60 kWh = ~350 km en hiver)
Infrastructure	Localiser les bornes sur vos trajets habituels (Chargemap, Electromaps).
Budget	Comparer le TCO sur 5 ans avec votre véhicule actuel.
Essai	Tester un VE pour valider confort et autonomie.

6. Conclusion

✅ Rentable et souhaitable si :

Vous pouvez recharger à domicile ou au travail.

Vos trajets quotidiens sont < 300 km/jour.

Vous acceptez de planifier les longs trajets (bornes, pauses).

Vous bénéficiez des aides financières (bonus écologique, prime à la conversion).

❌ À éviter si :

Vous n'avez pas de solution de recharge à domicile.

Vous faites régulièrement des trajets > 400 km sans pause possible.

Vous ne voulez pas adapter vos habitudes (recharge, planification).

Choix du fournisseur de recharge de véhicule électrique fait avec l’IA.

🗓️ 4 juillet 2026 🏷️ Pratiques de l'IA

Pour répondre à votre demande de mise en concurrence pour votre copropriété, voici un résumé des trois principaux modèles de solutions de recharge pour véhicules électriques identifiés dans les sources :

1. Zeplug (Modèle Opérateur Investisseur)

C’est souvent la solution la plus simple à mettre en œuvre, mais elle comporte des contraintes à long terme.

Avantages : Coût de 0 € pour la copropriété (le syndic), car Zeplug finance l'intégralité de l'infrastructure collective. La gestion est simplifiée.

Inconvénients : Le "piège de la captivité" : l'infrastructure appartient à Zeplug, ce qui rend très difficile le changement d'opérateur. Les résidents sont captifs des tarifs d'abonnement et du prix du kWh de Zeplug, souvent plus élevés que les tarifs réglementés.

2. WAAT / Park'n Plug (Modèle Logivolt)

Ce modèle constitue un compromis entre l'opérateur privé et la liberté de choix.

Avantages : Également 0 € pour la copropriété, le financement étant assuré par Logivolt (filiale de la Caisse des Dépôts). Contrairement à Zeplug, la copropriété peut changer d'opérateur de maintenance après quelques années si les prix augmentent ou si la qualité baisse.

Inconvénients : Nécessite toujours un abonnement de supervision en plus du coût de l'énergie consommée.

3. Enedis (Solution publique "Réseau Électrique Auto")

Il s'agit d'étendre le réseau public de distribution jusque dans le parking.

Avantages : 0 € d'avance pour la copropriété (frais remboursés par les utilisateurs futurs). C'est la solution offrant une liberté totale : chaque résident choisit son propre fournisseur d'énergie (EDF, Engie, etc.) et bénéficie du tarif réglementé. Elle valorise durablement le patrimoine car chaque place devient un "logement" électrique indépendant.

Inconvénients : Le coût de raccordement individuel pour le résident peut inclure des frais spécifiques à Enedis en plus de la borne.

Quel est le meilleur choix ?

Selon les sources, le choix dépend de vos priorités :

Pour la pérennité et la neutralité (Meilleur choix long terme) :

La solution Enedis est jugée la plus neutre et la plus durable. Elle évite tout monopole privé sur votre parking et permet aux résidents de payer leur électricité au prix le plus juste.

Pour la flexibilité (Le bon compromis) :

Le modèle Logivolt (via WAAT) est recommandé si vous souhaitez une installation gérée par un tiers tout en gardant le droit de changer de prestataire en cas d’insatisfaction.

Pour la facilité immédiate :

Zeplug est la solution de facilité, mais elle est déconseillée si vous souhaitez éviter que les résidents ne deviennent captifs d'un fournisseur unique à vie.

Conseil pratique : Pour que votre vote en Assemblée Générale soit valide, vous avez l'obligation légale de présenter au moins une alternative à une offre privée, généralement la solution publique d’Enedis.

Infographie de l’étude :

iWork vs Microsoft Office : Lequel choisir sur Mac ?

🗓️ 2 juillet 2026 🏷️ Pratiques de l'IA

J’ai été fidèle à Microsoft pendant des années et j’ai même pris un abonnement Microsoft Office à 99 € par an. J’ai résilié cet abonnement car je suis passé à Apple avec l’achat d’un MacBook 2025, qui me permet d’utiliser iWork et Notes à la place.

iWork est une suite bureautique gratuite et intégrée à tous les appareils Apple (Mac, iPhone, iPad). Il synchronise les documents via iCloud et permet l’accès de n’importe où.

Pages est un outil de mise en page pour les newsletters, les rapports et les CV avec des modèles modernes et adaptés à Apple.
Numbers est un tableau visuel plus efficace qu’Excel pour les présentations de données.
Keynote est un outil de présentation reconnu pour ses animations fluides et son design épuré.
iWork propose des outils d’écriture avancés tels que la dictée vocale, la prise en charge du trackpad et de l’Apple Pencil pour les annotations et les croquis.
La collaboration en temps réel est possible, similaire à Google Docs, mais avec une expérience optimisée pour Apple.
L’exportation de fichiers vers Word, Excel, PowerPoint et PDF est facile, et l’importation de fichiers Microsoft est possible sans perte de mise en forme (la plupart du temps).

Impacts sur le plan financier.

Un abonnement iCloud de 50 Go indispensable pour accéder à vos documents depuis n’importe quel appareil Apple et la synchronisation des données.

Si vous souhaitez absolument avoir Microsoft Office voici les options possible :

1. Version gratuite en ligne (Office Online)

iAccès : Via un navigateur (Safari, Chrome, etc.).
Limites : Nécessite une connexion internet et moins de fonctionnalités que les versions complètes.

2. Achat unique (version perpétuelle) Exemple : Office 2021 (version pour Mac).

Prix : Achat unique (Prix très variables selon les revendeurs).
Avantages : d'abonnement, accès complet aux applications (Word, Excel, PowerPoint, etc.).
Inconvénients : Pas de mises à jour majeures après l'achat.

3. Alternatives gratuites si vous ne voulez pas utiliser Microsoft Office.

LibreOffice : bureautique complète (Word → Writer, Excel → Calc, etc.).
Google Workspace : Docs, Sheets, Slides (en ligne, synchronisés avec Google Drive) avec un stockage de 15 Go.

Conclusion

Pour la majorité des utilisateurs Mac, iWork offre un rapport qualité/prix imbattable : c’est gratuit, complet et parfaitement optimisé pour l'écosystème Apple. Microsoft Office conserve l'avantage de l'omniprésence professionnelle, mais les solutions en ligne gratuites et l'export facile d'iWork rendent le passage à une suite payante de moins en moins indispensable.

L'Intelligence Artificielle : Outil Stratégique ou Simple Gadget ?

🗓️ 19 fevrier 2026 🏷️ Pratiques de l'IA

L’article compare deux approches pour utiliser l’intelligence artificielle : l’interrogation directe via des prompts et l’utilisation d’applications spécialisées.

Comparer deux façons d’utiliser l’intelligence artificielle

Deux approches principales

1. Utiliser un prompt (interaction directe avec l’IA) Cette méthode consiste à Dialoguer directement avec l’IA en formulant des demandes personnalisées. Elle offre une grande liberté créative mais demande un peu de pratique pour obtenir les meilleurs résultats.

Exemples d’outils

Gemini
ChatGPT
Mistral AI
Copilot

2. Utiliser des applications IA (outils spécialisés) Cette approche repose sur des applications conçues pour des usages précis, avec des interfaces guidées et des fonctionnalités déjà définies. Elle permet une utilisation plus structurée et souvent plus simple pour des tâches spécifiques.

Exemples d’applications

Apple Outils d’écriture
Google NotebookLM
Google Translate
Éditeur de Microsoft

Tableau de comparaison selon plusieurs critères

Critères	Utiliser un prompt (interaction directe avec l’IA)	Utiliser des applications IA (outils spécialisés)
Flexibilité	Très élevée : on peut demander presque n’importe quoi, de manière créative et personnalisée	Limitée par les fonctionnalités prévues par l’application
Courbe d’apprentissage	Peut demander un peu de pratique pour formuler de bons prompts.	Très simple — interface guidée, sans besoin de savoir “prompt-er”.
Personnalisation	Maximale — l’IA s’adapte au style, au contexte et aux besoins.	Moyenne — options prédéfinies parfois paramétrables mais non infinies.
Vitesse d’exécution	Rapide si la demande est claire, plus lente lorsqu’il faut itérer.	Très rapide grâce à un workflow optimisé et automatisé.
Qualité du résultat	Variable selon la qualité du prompt, mais peut être excellente.	Stable et fiable, mais parfois moins créative.
Polyvalence	Extrême — un seul outil permet d’écrire, coder, analyser et créer.	Spécialisée — une application différente pour chaque usage (design, résumé, traduction, etc.).

i

Méthodologie d’application : Pour les applications les plus courantes, notamment les outils d’écriture, nous privilégierons l’utilisation des applications. Toutefois, si les résultats obtenus ne répondent pas à nos exigences, nous recourrons à l’utilisation du prompt afin d’atteindre nos objectifs.

Réduire les coûts grâce à l’IA